從2016年5月開(kāi)始，實(shí)行了8年之久的玉米臨時(shí)收儲(chǔ)制度被取消，取而代之的是“市場(chǎng)化收購(gòu)+補(bǔ)貼”的新機(jī)制，玉米價(jià)格形成將以市場(chǎng)為主。
玉米臨時(shí)收儲(chǔ)價(jià)格和目前正在實(shí)行的玉米競(jìng)價(jià)銷售(拍賣(mài))價(jià)格并不能真實(shí)地反映玉米的有效市場(chǎng)價(jià)格；而且國(guó)家收購(gòu)和拍賣(mài)也不是合理而有效的玉米市場(chǎng)運(yùn)行模式，無(wú)法形成有效的價(jià)格體系，從而影響玉米市場(chǎng)的有效流通、有效生產(chǎn)、有效消費(fèi)和有效交易。
玉米有效市場(chǎng)價(jià)格的制定，既能促進(jìn)玉米標(biāo)準(zhǔn)化和信息化的發(fā)展、提升玉米流通的效率、降低流通的風(fēng)險(xiǎn)，也能夠提高相關(guān)銀行、保險(xiǎn)等金融服務(wù)的有效性。
目前實(shí)行的玉米價(jià)格體系仍未能充分反映其內(nèi)在真實(shí)價(jià)值：
一是我國(guó)財(cái)政補(bǔ)貼和政策購(gòu)銷因素對(duì)玉米價(jià)格有著重大影響。2008年至2015年實(shí)施的玉米臨時(shí)收儲(chǔ)價(jià)格和拍賣(mài)價(jià)格明顯缺乏合理而科學(xué)化的估值研究，缺乏有效供給政策和有效消費(fèi)政策的研究，不能反映基于市場(chǎng)有效供求關(guān)系所形成的市場(chǎng)價(jià)格。目前國(guó)家有關(guān)部門(mén)雖然宣布了2016年國(guó)內(nèi)玉米將實(shí)施“市場(chǎng)化收購(gòu)+補(bǔ)貼”的新機(jī)制，但具體政策尚未出臺(tái)，各種不確定性影響著市場(chǎng)價(jià)格的走向，而將要出臺(tái)政策的合理性及有效性，也影響著玉米價(jià)格的合理性及有效性。
二是與玉米交易相關(guān)方的商業(yè)行為。一般都基于不規(guī)范的倉(cāng)儲(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)及不規(guī)范的專業(yè)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，玉米交易價(jià)格不能體現(xiàn)相關(guān)交易玉米的倉(cāng)儲(chǔ)管理的標(biāo)準(zhǔn)性及相關(guān)專業(yè)服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)性，造成玉米市場(chǎng)價(jià)格變化失去了有效性商品估值焦點(diǎn)。
因此，在玉米收儲(chǔ)市場(chǎng)化改革中，要從市場(chǎng)發(fā)展的需要出發(fā)，引進(jìn)專業(yè)的玉米標(biāo)準(zhǔn)倉(cāng)單及相關(guān)價(jià)格估值機(jī)構(gòu)，堅(jiān)守中立的第三方立場(chǎng)，以科學(xué)的態(tài)度，為玉米標(biāo)準(zhǔn)倉(cāng)單的的有效流通提供專業(yè)估值報(bào)告、高能級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范體系和專業(yè)的咨詢意見(jiàn)，發(fā)掘市場(chǎng)價(jià)值，反映大宗商品包括玉米的有效價(jià)格，將海量數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為直觀的形式呈現(xiàn)，形成能夠被廣泛應(yīng)用的標(biāo)桿價(jià)格及有效指數(shù)價(jià)格，為相關(guān)交易方以及銀行、保險(xiǎn)等金融機(jī)構(gòu)提供專業(yè)化的資訊報(bào)告，使玉米標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化交易和儲(chǔ)運(yùn)有據(jù)可依。
